Nancy Pelosi biết điều gì và đó là lúc nào?
Ủy ban đặc biệt để điều tra sự kiện ngày 6 tháng 1 chưa bao giờ có ý định làm việc với tư cách tìm kiếm sự thật mà họ chỉ muốn che đậy sự thật.
Bản báo cáo bị trì hoãn từ lâu cuối cùng đã được Ủy ban đặc biệt ngày 6 tháng 1* công bố vào cuối ngày 23 tháng 12 sau hầu hết người Mỹ đã hoan hỉ mà dẹp chuyện chính trị sang để tận hưởng kỳ nghỉ cuối tuần Giáng sinh với gia đình và bạn bè. “Đưa tin vào chiều thứ Sáu” là một chiến thuật phổ biến khi các quan chức chánh phủ muốn che đậy điều gì đó gây tranh cãi, không nhứt thiết là một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với kết quả làm việc cuối cùng của ban hội thẩm.
*Ủy ban của Hạ viện Mỹ điều tra về vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021
Đúng như dự đoán, phần lớn tài liệu dài 845 trang xoay quanh một câu chuyện xưa lắc xưa lơ miêu tả Donald Trump là kẻ phản diện duy nhứt trong cái gọi là “cuộc nổi dậy”, thứ mà ủy ban muốn chúng ta tin rằng nó được Trump giật dây để giúp ngài ấy “bám ghế” tại Nhà Trắng. Các trang bao gồm những diễn giải hùng hồn từ các đoạn trích từ lời khai của nhân chứng nhằm củng cố các kết luận ban đầu của ủy ban.
Phân tích về việc các cơ quan thực thi pháp luật và tình báo đã thất bại trong việc ứng phó trước “cuộc tấn công” ra sao, một lời hứa của ủy ban như để “trả bài” trước công chúng, nằm ở một phụ lục tương đối ngắn ở cuối. Và mặc dù có xác nhận rằng chính phủ đã biết bạo lực có thể xảy ra – FBI đã sử dụng tag “CERTUNREST2021” để phân loại thông tin liên quan đến ngày 6 tháng 1 – các cơ quan liên bang và địa phương đã không ngăn chặn điều mà chính quyền Biden gọi là một cuộc tấn công khủng bố có thể so sánh ngang với sự kiện 11/9. (Tên của Giám đốc FBI Christopher Wray không được đề cập trong báo cáo và có vẻ như ông ta không tham gia một cuộc phỏng vấn được ghi lại.)
Dẫu vậy, trước nhiều bằng chứng cho thấy các cơ quan đó đang trong tình trạng cảnh giác cao độ, các thành viên ủy ban vẫn đổ lỗi cho Trump: “Rất ít người trong cơ quan thực thi pháp luật dự đoán rằng Tổng thống Hoa Kỳ sẽ kích động một đám đông tấn công Điện Capitol, rằng ông ấy sẽ cử họ đến để làm gián đoạn phiên họp chung, và biết rõ rằng họ rất nguy hiểm đồng thời được trang bị vũ khí, cả việc ông ta sẽ tiếp tục xúi giục họ chống lại chính phó tổng thống của mình trong khi cuộc tấn công đang diễn ra, hay việc ông ta sẽ không làm gì để ngăn chặn cuộc tấn công trong nhiều giờ,” báo cáo viết một cách không trung thực.
Một quan chức khác trốn tránh trách nhiệm trong bản báo cáo là bà Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (D-Calif.), nhà lập pháp chịu trách nhiệm chính trong việc bảo vệ các khu đất của Điện Capitol. Các thành viên ủy ban tránh mọi lời chỉ trích hướng về Pelosi, thay vào đó cho phép bà viết lời tựa cho bản báo cáo. (Cũng không rõ liệu các điều tra viên của ủy ban có phỏng vấn bà hay không.)
Trong 2 năm, Pelosi đã đóng vai nạn nhân trong các sự kiện ngày 6 tháng 1 thay vì được coi là người quản lý an ninh công cộng kém cỏi như chính bản thân bà ta-hoặc tệ hơn, là đồng lõa trong việc dàn dựng tình cảnh ấy. Bởi vì, đứa con gái là nhà làm phim tài liệu của của bà ta đã tình cờ có mặt tại địa điểm khi sự kiện lịch sử, thường được coi là một buổi lễ cho có lệ, đã diễn ra.
Nhưng có một báo cáo cạnh tranh được đưa ra vào tuần trước bởi một số thành viên Hạ viện Đảng Cộng hòa đã không để cho Pelosi thoát khỏi rắc rối; ngược lại, “Sự cố an ninh tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021” tiết lộ ra nhiều thứ về việc nhân viên của Pelosi đã dành nhiều tuần để chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu chứng nhận bầu cử vào chiều hôm đó. “[Sau đó] Thượng sĩ Hạ viện Paul Irving-người đã phục vụ trong Ban Cảnh sát Điện Capitol vì phẩm chất tốt của mình-đã khuất phục trước áp lực chính trị đến Văn phòng Chủ tịch Hạ viện Pelosi và ban lãnh đạo Đảng Dân chủ Hạ viện cho đến ngày 6 tháng 1 năm 2021,” tác giả báo cáo viết do Dân biểu Jim Jordan (R-Ohio), James Banks (R-Ind.) và những người khác tiết lộ. “Ông ấy đã phối hợp chặt chẽ với Chủ tịch Hạ viện và các nhân viên của bà ấy, đồng thời loại các đảng viên Cộng hòa khỏi các cuộc thảo luận quan trọng về an ninh. Irving chỉ cung cấp thông tin cho phía Cộng hòa sau khi nhận được chỉ thị từ văn phòng của bà Chủ tịch Hạ viện. Có một trường hợp, Irving thậm chí còn yêu cầu một nhân viên cấp cao của Đảng Dân chủ “tỏ vẻ ngạc nhiên” lúc anh ta và người đồng cấp Đảng Cộng hòa nhận được thông tin quan trọng về kế hoạch cho Phiên họp chung vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Nhân viên cấp cao của Đảng Dân chủ trả lời: ‘Tôi giật hết cả mình.’” (Jordan và Banks được bổ nhiệm vào ủy ban ngày 6 tháng 1 trước khi bị Pelosi từ chối.)
Dựa vào hồ sơ mà phía Cộng hòa tại Hạ viện có được, Irving đã duy trì liên lạc thường xuyên với hai trợ lý hàng đầu của Pelosi-Terry McCullough, chánh văn phòng của bà và Jamie Flood, nhân viên chung của Pelosi và ủy ban Quản lý Hạ viện-vào khoảng ngày 6 tháng 1 đầu tháng 12 năm 2020.
Ngày 11 tháng 12 năm 2020, McCullough đã gửi email cho nhóm của Irving để yêu cầu một cuộc họp thảo luận về “sắp xếp tổ chức và sự an toàn cho ngày khai mạc và các sự kiện bầu cử.” Cuộc họp diễn ra sau đó 4 ngày; không có sự tham gia của phía Cộng Hòa.
Irving và văn phòng của ông đã gặp các nhân viên Đảng Dân chủ trước ngày 6 tháng 1 thêm ba lần nữa và một lần vào sáng hôm 6 tháng 1 mà không có sự tham dự của các nhà lập pháp Cộng hòa. Giờ, có lẽ có một lời giải thích hợp lý về lý do tại sao Irving cố tình ngăn cản các đảng viên Cộng hòa tham gia vào các cuộc thảo luận đó – ngoại trừ những tiết lộ đáng báo động hơn trong báo cáo.
Thứ Hai ngày 4 tháng 1 năm 2021, Irving đã gặp Pelosi tại văn phòng của bà ta. Dẫu mục đích cuộc gặp mặt không được đề cập trong báo cáo, nhưng Pelosi và các trợ lý của bà đã làm việc tích cực trên các giao thức COVID mới để hạn chế nghiêm ngặt số lượng các nhà lập pháp và nhân viên tại Hạ viện vào ngày 6 tháng 1; một lá thư gửi Quốc hội giải thích các quy tắc mới đã được gửi vào chiều ngày 5 tháng Giêng.
Nhưng đó không phải là tất cả những gì đã xảy ra vào ngày 5 tháng 1. Ngày bắt đầu với phần “hướng dẫn” cho phiên họp chung có sự tham dự của Irving, Stenger, Cảnh sát thủ đô, McCullough và các nhân viên Đảng Dân chủ lúc 8:30 sáng. 1:15 chiều. Ngay sau đó, Stenger, người đã báo cáo với Lãnh đạo Đa số Thượng viện Mitch McConnell (R-Ky.) đã tiến hành một cuộc thảo luận riêng, dường như không mời các nhà lập pháp hoặc nhân viên của Đảng Cộng hòa.
Và trong một trong những sự kiện kỳ lạ nhất trong ngày, mặc cho việc nhiều lần khẳng định ra việc xảy ra bạo lực là “xa vời”, Irving lại là người dẫn đầu kế hoạch sơ tán của Quốc hội với những người tham gia được giấu tên lúc 2:30 chiều; Gần 24 giờ sau đó, phiên họp chung kết thúc và các nhà lập pháp được sơ tán khỏi Điện Capitol, tạo nên một trong những hình ảnh ấn tượng nhứt ngày 6 tháng Giêng.
Điều này cũng xảy ra cùng lúc Irving và Stenger liên tục phớt lờ các yêu cầu của Cảnh sát trưởng Steven Sund của Capitol về việc tăng cường bảo vệ dưới hình thức Lực lượng Vệ binh Quốc gia, quá trình mà cả hai cảnh vệ tiếp tục gặp khó khăn trong suốt ngày 6 tháng 1. (Sund sau đó đã làm chứng rằng Irving bày tỏ lo ngại về vấn đề “quang học” của những người bảo vệ xung quanh Điện Capitol.) phía vệ binh đã không xuất hiện cho đến sau 5 giờ chiều, sau khi sự hỗn loạn kết thúc.
Các trao đổi chi tiết trong báo cáo của Hạ viện GOP mâu thuẫn với tường thuật rằng các quan chức an ninh quốc hội đã không chuẩn bị cho sự kiện ngày 6 tháng 1. Thế nên phần phụ lục được chôn trong tài liệu của ủy ban ngày 6 tháng 1 cũng vậy. FBI không chỉ bị cáo buộc đã thu thập các bài đăng đáng sợ trước cuộc biểu tình ở Điện Capitol, mà những người trướng của Pelosi cũng đã tham gia vào các cuộc thảo luận chi tiết và lên kế hoạch cho các nỗ lực trước đó nhiều tuần mà không có sự tham gia của phía Cộng hòa. Công chúng vẫn chưa biết chính xác những cuộc trò chuyện đó kéo theo điều gì.
Bất chấp điều đó, kể từ ngày 7 tháng 1 năm 2021, Irving, Stenger và Sund đã mất việc, buộc phải từ chức theo yêu cầu của các nhà lập pháp giận dữ. Phải chăng họ là những kẻ sa ngã trong một chiến dịch được “dàn dựng” cẩn thận nhằm phế truất Trump vĩnh viễn khỏi chức vụ và sau đó hình sự hóa phong trào của ông ấy? Họ cố tình tham gia hay họ bị lừa? Tại sao ủy ban đặc biệt ngày 6 tháng 1 không đề cập đến vấn đề này nhiều như các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện?
Câu trả lời là rõ ràng. Ủy ban ngày 6 tháng 1 chưa bao giờ muốn hành động như mang một sứ mệnh tìm kiếm sự thật mà chỉ che đậy những gì đã thực sự xảy ra, điều này đang trở nên rõ ràng hơn mỗi ngày. Đảng Cộng hòa Hạ viện đã đưa ra một báo cáo nghiêm túc hơn đòi hỏi phải theo dõi chặt chẽ vào năm tới.
Nguồn: https://amgreatness.com/2022/12/26/what-did-nancy-pelosi-know-and-when-did-she-know-it/
